Onduidelijkheid over de Amerikaanse presidentskandidaten

ZWOLLE – Veel jongeren zijn niet op de hoogte van de kandidaten die meedoen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dit zou komen doordat de onafhankelijke kandidaten niet veel in het nieuws komen.

Studenten op hogeschool Windesheim zijn niet bekend met Amerikaanse presidentsverkiezingen Gary Johnson van de Libertarische Partij en Jill Stein van de Groene Partij. Volgens Amerika kenner Stan Bos komt dit doordat ze te weinig aanhang hebben. ‘’Door de geringe aanhang maken ze ook geen kans om aan de grote debatten mee te doen, daardoor komen ze vrijwel niet in het nieuws, Daardoor maken ze ook niet kans om meer aanhang te krijgen’’, zegt Bos.

Onafhankelijke partijen

Gary Johnson en Jill Stein zijn niet de eerste onafhankelijke kandidaten die meedoen aan de verkiezingen. In 1992 deed Ross Perot mee in de strijd met George W. Bush en Bill Clinton. Hij haalde toen 19% van alle stemmen. Dat is het hoogst behaalde percentage dat ooit is behaald door een onafhankelijke kandidaat. Stan Bos acht de kans klein voor de kandidaten van dit jaar, ‘’De kans dat Johnson of Stein wint is de ongeveer 0,0%’’.

Onder studenten zijn de onafhankelijke kandidaten vrijwel onbekend. ‘’Dat komt denk ik doordat media ook al de aandacht besteedt aan Trump en Clinton. Voornamelijk omdat zij van de Republikeinse en Democratische partij zijn’’, zegt student Jestin Polman. Dit wordt bevestigd door Bos, ‘’De onafhankelijke kandidaten zijn eigenlijk ook niet cruciaal voor de Amerikanen. Ze staan alleen maar in de schaduw van Trump en Clinton.’’

Meer kans voor Trump en Clinton

Trump en Clinton kunnen mogelijk ook minder kans maken door de kleine populariteit van Johnson en Stein. ‘’Doordat kiezers besluiten te stemmen op één van de onafhankelijke kandidaten, kunnen Trump of Clinton kiezers verliezen’’, zegt Bos, ‘’Veel kiezers zijn niet tevreden met Trump of Clinton en stemmen dan op Johnson of Stein, dit kan leiden dat een van het Republikeinse of Democratische kamp net te veel stemmen verliest en dat daardoor de ander wint’’. De kans dat hierdoor Trump wint is hierdoor groter: ‘’In principe verliest Clinton hierdoor de meeste stemmen, een stem voor Johnson of Stein is eigenlijk een stem voor Trump’’. Een student denkt dat de meeste Amerikanen in dit geval zullen vertrekken uit de Verenigde Staten.

Onredelijk

Student Rutger Sluijter, die zelf sinds zes weken in de VS woont, begrijpt niet hoe Trump of Clinton als kandidaat aangesteld konden worden. ‘’Ze hebben een enorme fout gemaakt hiermee en het land in een benarde positie gezet’’, zegt hij. Volgens hem is Stein de beste onafhankelijke kandidaat, vooral omdat Johnson te veel met de VS bezig zou zijn. Voorbeelden hiervan zijn dat Johnson niet weet wat Aleppo, of de situatie daar, niet kon benoemen. Ook kon hij geen buitenlandse leiders benoemen. ‘’Ik denk eigenlijk niet dat mensen nog op Johnson zullen stemmen als hij dat soort dingen niet eens weet’’, vervolgt hij, ‘’de meerderheid die ik spreek zal toch op Clinton stemmen, en dat is misschien ook wel de beste keuze’’. Zelf kan hij zich niet voorstellen dat het land door Trump geleidt kan worden, want volgens Rutger heeft Clinton toch wel het leiderkarakter heeft laten zien wat een president moet hebben. ‘’Ik denk dat Amerikanen toch zullen zien dat Clinton het beste alternatief zal zijn voor hun land. Maar deze gedachte heb ik ook deels omdat ik niet kan inzien hoe de toekomst van dit land zal zijn als Trump president wordt.’’

Protest

Volgens Bos zullen Johnson en Stein toch wel stemmen krijgen. ‘’Er zullen mensen op hun gaan stemmen uit protest tegen Trump en Clinton’’. ‘’Er worden ook mensen betaald om vanuit het publiek tijdens toespraken en debatten beledigingen te roepen’’, zegt Bos. Een voorbeeld hiervan is tijdens een toespraak van Bill Clinton toen hij zei dat er een probleem was, toen kwam er vanuit het publiek: ‘’You are the problem, you are a rapist!’’ Door dit soort ‘hecklers’ proberen beide kampen kiezers te winnen. Veel mensen kiezen na dit soort acties voor geen van beide partijen, maar voor één voor de onafhankelijke kandidaten.